Jup

Die nachhaltige Entwicklung fehlt aber eigentlich nicht nur hier in der Politik, sonder auch in anderen Staaten. Gerade die Umweltpolitik ist so stark durch Lobbyismus bestimmt, das glaubt man gar nicht.
Nehmen wir das Beispiel von dem Rußpartikelfiltergesetz.
Eine Umrüstung bei Audi kostet etwa 1600 €. Wer seinen Wagen nicht umrüsten lässt, dem wird pro 100cm³ 1,30€ mehr abverlangt. Das macht bei einer 2,5 Liter-Maschine 32€ Steuerplus. Somit entspricht das bei einer 2,5 Liter-Maschine nicht einmal 10% des ursprünglichen Steueraufkommens.

WER BITTE MACHT DAS DANN??????

Es ist einfach nur so, dass die Politk sagen kann, dass etwas gemacht wurde.
Man könnte 1000 weitere Beispiele bringen.

@BamBam es war aber leider auch schon vor den 80er nicht anders. Adenauer hat bspw gesagt, als ihm vorgetragen wurde, dass das Rentensystem wie er es eingeführt hat, in etwa 50 Jahren nicht mehr stabil sein wird, dass ihn das dann nicht mehr interessiere :rolleye:

By the way...was hast du eigentlich studiert?

Hehe, das habe ich nicht gesagt, ich habe nur gesagt, dass es ihn stört, dass er so viel an Steuern zahlen muss. Aber ehrlich, denkst Du nicht auch, dass es etwas unfair ist, zumal die Reichen, die ehrlich sind am dümmsten aus der Wäsche gucken.

ansonsten wie gesagt, ist alles Ansichtssache, und könnte hier
bis ins Unendliche weiterdiskutiert werden, sogar bis in die Steinzeit, um zu erforschen, wo alles angefangen hat...aber das ginge wohl zu weit

Grüße zurück!
Hulk

Das Ganze Steuersystem hat wohl eher seinen Ursprung in England, als Locke (der Vorname ist mir entfallen) entgegen dem Beispiel vom absolutistischen Frankreich ein "gerechteres" Steuersystem einführen wollte, was sich an der Besitzgröße der Bauern orientierte.

also bis in die Steinzeit ist es dann doch nicht ganz

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.05.2007 14:19 von Sly.

ich find die jetztigen gehen zuweit... also das in hamburg is was anderes wer da nen brandanschlag ausübt soll sich net wundern wenn seine post gefilzt wird und sein verein was auch immer untersucht wird.... na ja in heiligendamm wollen die nur verhindern was in italien damals passiert is bei dme g-8 gipfel... und online durchsuchungen sind vllt bei kinderpornographie sinnvoll aber nicht bei terrorismus
ach ja mit der innenpolitik bin ich relativ zufrieden aber wir sprechen doch hier von sicherheits politik innen politik is doch alles oder nicht???

Ok, danke für den Link.


Klar, wollte Dir ja auch nur aufzeigen, an welchen Stellen meine Meinung nicht mit Deiner übereinstimmt.


@BamBam: O.k., das kann ich gut nachvollziehen. Ich verstehe auch gar nicht, weshalb immer und überall uneinheitlich gewählt werden muss. Ich glaube im Schnitt finden pro Jahr 3 Wahlen statt (nur Bundes- und Landtagswahlen eingerechnet). Da ist es echt kein Wunder, dass die Politiker darauf bei ihren Entscheidungen so stark achten.

Ein ganz anderes Zeil würde ich sagen...

edit

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.06.2007 16:28 von Leichtgewicht.