Darum rauche ich ja nicht an Orten wo solch penible Menschen wie du hocken..darum sag ich ja, solange alles schön getrennt ist, können doch beide Seiten zufrieden sein...
Und SORRY, aber in Deutschland haben wir nunmal ne Demokratie ( ) und da ist ein Kompromiss zwischen beiden Fraktionen wohl das Beste, wenn du geleitet werden willst und keinen Bock auf Meinungsfreiheit hast, empfehle ich dir China

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2006 21:23 von RYUMISHIMA.

Ja du machst das vllt so, aber es gibt genug Leute die nicht dein Einfühlvermögen haben.....die stellen sich z.B am Bahnhof an den Raucherbereich und fangen an zu qualmen....und wenn man was sagt heißt es:" Das hier ist der Raucherbereich"
Dumm ist da wiederum nur, dass fast alle Sitzgelegenheiten neben den Raucherbereichen sind.

Das andere ist dass das Rauchen in der Öffentlichkeit auch dazu führt dass Jugendliche damit anfangen, denn Sie sehen Erwachsne als Vorbilder.

Darum rauche ich ja nicht an Orten wo solch penible Menschen wie du hocken..darum sag ich ja, solange alles schön getrennt ist, können doch beide Seiten zufrieden sein...
Und SORRY, aber in Deutschland haben wir nunmal ne Demokratie ( ) und da ist ein Kompromiss zwischen beiden Fraktionen wohl das Beste, wenn du geleitet werden willst und keinen Bock auf Meinungsfreiheit hast, empfehle ich dir China

bullshit.

beispiel : ich und ein paar andere wollen ein gesetz bei dem es erlaubt ist raucher zu erschlagen (weil sie meine gesundheit/meinen koerper schaedigen und mich mehr oder weniger in eine notwehr situation bringen). klingt sogar fast schluessig.

jetzt müssen wir einen kompromiss finden da wir ja in einer demokratie leben zb : ich darf dich erschlagen weil du anstatt 1er zigarette 2 geraucht hast. klingt unsinnig ? dann lies dir nochmal deinen satz durch

was hat das mit meinungsfreiheit zu tun wenn du dich schaedigen willst und mich ohne zu fragen mitschaedigst ? genauso wenig ist es erlaubt zu kiffen, zu koksen usw usw auch wenn du bock hast. schonmal nachgedacht wieso ?

um dich (vor duemmlicher selbstzerstoerung) und mich (vor den verschiedenen auswirkungen deines rauschs) zu schützen. deine meinungsfreiheit ist mir doch egal wenn ich darunter leiden soll.

versuche mir nicht die worte im mund umzudrehen ...



flex

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2006 21:37 von flahexer.

@flexher:
, dass ist kein Kompromiss, sonder SCHWACHSINN!!

Eigenbedarf ist erlaubt

the rest...ohne Worte

Es ist sowieso unsinnig sich darüber zu streiten da es ein komplettes Rauchverbot überall (also ohne Raucherbereiche usw.) sowieso nicht geben wird.
Also nicht aufregen.

@flexher:
, dass ist kein Kompromiss, sonder SCHWACHSINN!!

Eigenbedarf ist erlaubt

the rest...ohne Worte

das du es nicht verstehst spricht gegen dich und deine eigentlich hier performte einstellung zur demokratie und meinungsfreiheit. ist einfach ein gegenbeispiel. das das jetzt fuer dich total aus der luft gegriffen klingt war mir vorher schon klar. du benutzt eben einfach wie jeder anderer raucher die meinungsfreiheit (die eigentlich direkt gar nichts damit zu tun hat, eher die handlungsfreiheit) als vorwand um weiter rauchen zu können wo und wann du willst.

ICH bin aber der meinung (siehe bsp. meinungsfreiheit), dass das MICHT in meiner Handlungsfreiheit einschränkt, da ich eventuell genötigt bin zb zu stinken.

aber da du es eh nicht hören bzw lesen willst antworte doch einfach nicht, jeder nicht raucher der schonmal stinkend aus der kneipe nach hause kam weiß wovon ich rede ...

das das beispiel uebertrieben und aus der luft gegriffen ist habe ich vorher ja schon geschrieben. es sollte dir eigentlich nur verdeutlichen das es so einfach, wie du es so salopp mit meinungsfreiheit formulierst nicht ist.

rauchen ist imo ne droge die eigentlich ganz verboten werden sollte, aber jeder kann ja machen was er will (eigentlich nicht!), insofern störts mich nicht solange ich nicht betroffen bin (bin ich aber!).

vllt verstehst du doch ansatzweise was ich meine.


flex

Nochmal zum Thema Kompromiß:

Beim Bund sollten wir uns auch ein Zimmer mit Rauchern teilen. Laut unserm Spieß sollten wir einen Kompromiß finden. Das ist doch absuloter Hohn! Die Raucher wollten dann nur noch am offenem Fenster rauchen- na klasse! Hatten dann auf unserem Recht ein rauchfreies Zimmer zu haben bestanden, und die Raucher sind rausgeflogen. Darum: man raucht irgendwo oder nicht. Alles andere ist Blödsinn!

@flahexer: absolut deiner meinung.

@ryumishima: ein kompromiss ist nicht immer die beste lösung.

wäre sich jeder raucher wirklich bewusst, was er sich da antut, würden es die wenigstens tun.
aber es denkt halt jeder: mich wird es schon nicht treffen....
LUNGENKREBS!

85-90% aller lungenkrebserkrankungen werden dem rauchen zugeschrieben, die überlebenschancen von weniger als 14% sind eher gering. (Quelle: orf)

BITTE ERKLÄRE MIR JEMAND DEN SINN FOLGENDER AUSSAGE!?!:

Ich bezahle tag für tag 4euro, um rauch zu inhalieren, der meine chancen auf lungenkrebs um das 20-30fache erhöht. natürlich sind auch kehlkopf-,zungen-,speiseröhrenkrebs etc. eine häufige folge... positive nebenwirkungen sind nicht vorhanden oder nur einbildung

wenn mir jemand eine packung neuer verseuchter kaugummis gibt und sagt: die dinger sind geil für allerhand krankheiten zu gebrauchen, dann esse ich die doch auch nicht!

FÜR EIN GENERELLES RAUCHVERBOT!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.08.2006 23:08 von Buddy.

Flex sieht die Sache schon sehr richtig. Das Argument, wenn man doch gegen Meinungsfreiheit sei nach China gehen zu sollen ist etwas oberflächlich, um es mal harmlos auszudrücken.

Würde man die Sache wie RYUMISHIMA sie denkt weiterspinnen, dann gäbs wohl demnächst eine Volksbefragung zum Thema Rauchen JA oder NEIN.

So unvernünftig werden deutsche Politiker mit Sicherheit nicht sein und stattdessen sich ihres Verstandes berufen und dem schlauen Vorbild anderer europäischer Staaten nachgehen.

Die Handlungsfreiheit eines Rauchers wird eingeschränkt. Schön. Ich könnte meine Handlungsfreiheit auch eingeschränkt sehen wenn ich mich von der Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30km/h in der Nähe von Schule aufregen würde. Aber was ist das für ein maßloser Unfug. Handlungsfreiheit auf Kosten anderer verletzt die eigenen Gesetze der Freiheit: Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Daraus kann sicher auch RYUMISHIMA etwas für seine rauchfreien Minuten abverlangen.

@flahexer: absolut deiner meinung.

@ryumishima: ein kompromiss ist nicht immer die beste lösung.

wäre sich jeder raucher wirklich bewusst, was er sich da antut, würden es die wenigstens tun.
aber es denkt halt jeder: mich wird es schon nicht treffen....
LUNGENKREBS!

85-90% aller lungenkrebserkrankungen werden dem rauchen zugeschrieben, die überlebenschancen von weniger als 14% sind eher gering. (Quelle: orf)

BITTE ERKLÄRE MIR JEMAND DEN SINN FOLGENDER AUSSAGE!?!:

Ich bezahle tag für tag 4euro, um rauch zu inhalieren, der meine chancen auf lungenkrebs um das 20-30fache erhöht. natürlich sind auch kehlkopf-,zungen-,speiseröhrenkrebs etc. eine häufige folge... positive nebenwirkungen sind nicht vorhanden oder nur einbildung

wenn mir jemand eine packung neuer verseuchter kaugummis gibt und sagt: die dinger sind geil für allerhand krankheiten zu gebrauchen, dann esse ich die doch auch nicht!

FÜR EIN GENERELLES RAUCHVERBOT!

wie darf ich ein generellesn Rauchverbot verstehen? Dass niemand auch im privaten Bereich rauchen darf? Das ist mit dem GG nicht vereinbar