Ich bin da 100% Gimlis Meinung.
Als volljähriger Bürger will ich einen Film sehen der nicht zerstückelt ist, nicht mehr und nicht weniger. Und FSK18 heisst nun mal für Jugendliche nicht freigegeben, wenn sich trotzdem welche in den Film reinschleichen dann ist das wie schon gesagt Problem der Kinobetreiber. Natürlich gibt es Leute die mit 18 zwar volljährig aber noch nicht "erwachsen" sind. Leider gibts diese Leute auch noch mit 30, das ist also nicht wirklich ein Argument.
Naja egal, ich werde mir halt dann die Originalversion holen. Ist halt nur ein bisschen schade da ich den Film eigentlich gern im Kino sehen würde.

Erwachsen ist man nach wie vor mit 21. In die meisten Spielkasinos kommt man auch nicht vor Vollendung des 21. Lebensjahres rein. Und auch das Strafrecht wendet mit 21 definitv keine Jugendstrafe mehr an. Zwischen 18 und 21 entscheidet die JUGENDgerichtshilfe mit und muss hinzugezogen werden.

Wenn jemand mit 30 noch nicht erwachsen ist, dann hat er ein ganz anderes Problem

Na, Ihr findet schon eine Lösung für Euer Problem

Ui, das Thema macht Dich aber richtig sauer

Zornig.

Da sind wir also einer Meinung.

Natürlich nicht - bei einem Film für Erwachsene.

Du machst Politik nur am Wählen fest, und nicht an den Folgen. Fakt ist, dass ich wählen darf, was ich möchte, aber nicht sehen, was ich möchte. Und nicht nur ich, sondern jedem Erwachsenen wird das Vermögen zugestanden, zu wählen. Dabei spielen dessen Beweggründe keine Rolle.

Es ist schwer, heutzutage nicht im Vorab über einen Film informiert zu werden durch Teaser, Trailer und PR. Und selbst falls sich jemand in einen Film verirren sollte, über den er vorher nichts wusste: Er kann das Kino verlassen, bei der ersten Szene, die ihm nicht behagt.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Der Richter entscheidet von Fall zu Fall wer Erwachsen genug ist, um als Erwachsener bestraft zu werden, ein Siegel "FSK18" tut das nicht.

Dann nenne mir doch mal mehrere Nachahmungstäter, die ein Filmgeschehen "nachgestellt" habe. Und zwar so viele, dass es Indizierungen rechtfertigt. Also mehr als Verkehrstote pro Jahr, die es rechtfertigen würden, den Autoverkehr auf 20km/h zu "indizieren".

Der sollte ja auch verboten werden

Der Werther war sogar im Gespräch dafür.
(aber nicht gestern oder vorgestern, sondern zu einer Zeit, als man Romanen das Gleiche vorwarf wie heute Filmen und Computerspielen.

Achja: Sorry für etwaige Vertipper und Schlampigkeiten, ist sitze gerade vor einem IE.

Bundeskanzler darf man sogar erst mit 40 werden.

In 6 Jahren seid ihr fällig!

Nein, das kann man sobald man volljährig ist, und das ist man in Deutschland mit vollendung des 18. Lebensjahres. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht#P..._Wahlrecht unter passives Wahlrecht in Deutschland.

Bundespräsident kann man allerdings erst mit 40 werden. Das ist hier geregelt: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_54.html

Bundespräsident kann man allerdings erst mit 40 werden. Das ist hier geregelt: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_54.html

Richtig. Genau den meinte ich auch (Ich sollte nicht posten, wenn hier gerade Stress ist).

Gimli, wir liegen alle mal daneben! Der eine mehr, der andre weniger!

In 6 Jahren seid ihr fällig!  

in fünf Jahren bin ich Bundespräsident - und bestimmt ein guter

der Daemonarch hat es versprochen

Yepp

Du darfst zwar wählen was Du möchtest, aber bei Gesetzesänderungen wirst nicht gefragt. Hinsichtlich der FSK kannst genauso mobil werden, wie in der Politik.

Richtig, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich

Denn ein Urteil ist nur an eine Person gebunden, die FSK ist eher dem Jugendschutzgesetz gleichzusetzen - und das macht man auch nicht an einer Person fest. In erster Linie vertritt es einen Grundgedanken, ebenso wie die FSK.

Muß schauen, ob ich meine Uniunterlagen dazu noch finde - da waren haufenweise Texte zu dem Thema. Einige aus der Sociological review - ich seh mal, ob ich die über den Stabikatalog oder über onlinezeitschriftensummeries noch rankomme.

[/quote]

Der Werther war sogar im Gespräch dafür.
(aber nicht gestern oder vorgestern, sondern zu einer Zeit, als man Romanen das Gleiche vorwarf wie heute Filmen und Computerspielen.

Und da hast Du einen wichtigen Punkt angesprochen, den wir zur plastischen Darstellung auch in unserem Medienkompetenzvortrag integriert haben.

Achja: Sorry für etwaige Vertipper und Schlampigkeiten, ist sitze gerade vor einem IE.

wir sind da nicht so, wir verstehen Dich auch wenn Du faselst *schnellwegduckunddiekurvekratz*


Ach ja, ein Kommentar zum Werther:

Johann Melchior Goeze:

[...] [Ein] Roman, welcher keinen anderen Zweck hat, als das schändliche von dem Selbstmorde eines jungen Witzlings [...] abzuwischen, und diese schwarze Tat als eine Handlung des Heroismus vorzuspiegeln [...]. Welcher Jüngling kann eine solche verfluchungswürdige Schrift lesen, ohne ein Pestgeschwür davon in seiner Seele zurück zu behalten, welches gewis zu seiner Zeit aufbrechen wird. Und keine Censur hindert den Druck solcher Lockspeisen des Satans? [...] Ewiger Gott! Was für Zeiten hast du uns erleben lassen!

Quelle: Wikipedia