Wahllisten und die dazugehörige Reihenfolge der Politiker, werden durch Parteien(o. Bündnisse) aufgestellt. Es ist wissenschaftlich bewiesen dass die Reihenfolge der Zuwählenden den Wählerwillen beeinflusst, d.h. Politiker die näher an der Stelle 1 stehen werden unbewusst bevorzugt. Es ist psychologisch betrachtet Manipulation, Massenmanipulation. Punctum. Eine Lösung dafür habe ich leider auch (noch) nicht. Nebenbei muss ich erwähnen dass ich in NRW lebe und hier kumulieren leider nicht erlaubt ist im Gegensatz zu Bayern.
Zweite Frage übergehe ich da es keine inhaltliche Kritik war und zu Frage 3: Literatur über etwas spezielles oder grundsätzlich Literatur? Ich lese eigentlich alles was ich zwischen die Finger bekomme. Buchtipps?

Ja, die Erfahrungen habe ich auch alle gemacht und es als Ungerechtigkeit empfunden. Das ist die deutsche Fehlinterpretation der Gleichberechtigung, die zu Benachteiligung führt. In Artikel 3 GG steht "[...]fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern[...]", da fällt mir spontan ein attischer König ein der einige Mitbürger auf die Streckbank legte um sie "gleich" zu machen. Um die "Nachteile" der Frauen geht es aber bei einer Frauenquote im Parlament nicht sondern um "Durchsetzung" der repräsentativen Republik. Sag mir wie etwas repräsentativ sein kann das nicht einmal die prozentuale Geschlechterverteilung im Land repräsentiert? Die Bezeichnung verkommt hier zum Hohn.

(Wahlzettel zufällig anordnen)

Ich habe neulich im Radio gehört, dass, wenn im öffentlichen Dienst eine Beförderung ansteht, die Vorschrift ist, bei gleicher Qualifikation eine Frau zu bevorzugen. Das führt dazu, dass ein Mann u.U. auf unbestimmte Zeit auf seinem Posten festsitzt, wenn immer nur genug Frauen nachrücken. Als gerecht empfinde ich das nicht.

Und dass in Skandinavien alles so toll ist (ich würde nicht hinziehen wollen), liegt sicherlich nicht an den vielen Frauen im Parlament. Ruanda hat hier die höchste Frauenquote der Welt und liegt beim HDI irgendwo auf Platz ~163.

Finnland ist eine semi-präsidiale Republik, d.h. das Parlament kann die Präsidentin(ist i.M. eine Frau) abwählen. Ruanda ist eine präsidiale Republik, d.h. die Regierungsmacht liegt in den Händen des Präsidenten und das Parlament kann ihn nicht abwählen. Kurz: In Ruanda regiert der Präsident in Finnland das Parlament! Das ist irgendwie ein Apfel/Birnen-Vergleich, oder nicht?

Hey, Finnland ist toll. Wirklich! Die Steuererklärung dort ist eine(!) DinA4 Seite lang. Ich hab mich letztens mit einem Finnen unterhalten und als ich ihm die Situation hier geschildert habe (Steuererklärung, dreigliedriges Bildungssystem, Rente, etc) meinte er nur wortkarg wie Finnen nunmal sind: "Ja, so war das hier auch vor 20 Jahren" und hat mitleidig gelächelt.
Noch was: Im Gegensatz zu Deutschland ist Finnland ARM, fast schuldenfrei aber arm!