Seiten (5): « Erste 1 2 3 [4] 5 Letzte »
Antwort schreiben  Thema schreiben 
Eine "Bankdrücken" Frage
Verfasser Nachricht
MaSSiVe-BoY
Member
***

Geschlecht:
Alter: 19
Grösse: 1,82
Gewicht: 92
Herkunft: Essen

Beiträge: 152
Registriert seit: Mar 2007
Status: Offline
Beitrag: #31
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

heilige sch****....ich dachte seit ich am trainieren bin ,dass man sich nur mit intensitätstechniken steigern kann....

na toll hätte ich dass mal gewusst...

egal danke @flahexer!

30.03.2008 09:28
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Merlin
Crimson King
*****

Geschlecht:
Alter: 24
Grösse: 181 cm
Gewicht: 90 kg
Herkunft: Bayern

Beiträge: 1.012
Registriert seit: Apr 2006
Status: Offline
Beitrag: #32
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

MaSSiVe-BoY schrieb:
heilige sch****....ich dachte seit ich am trainieren bin ,dass man sich nur mit intensitätstechniken steigern kann....

na toll hätte ich dass mal gewusst...

War das jetzt ironisch oder ernst gemeint? Nachdenk


The mind is the limit. As long as the mind can envision the fact that you can do something, you can do it, as long as you really believe 100 percent.
- Arnold Schwarzenegger
30.03.2008 10:37
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
6(sic)6
Final Resistance
*******

Geschlecht:
Alter: 24
Grösse: 185cm
Gewicht: 102 KG
Herkunft: Darmstadt

Beiträge: 2.625
Registriert seit: May 2006
Status: Offline
Beitrag: #33
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

flahexer schrieb:
Intensitätstechniken haben ihre Berechtigung, aber sollten nicht zum Regelfall werden sondern die Ausnahme bleiben. Der Körper adaptiert sehr schnell an solche Dinge, das einzige woran er sich nie gewöhnen wird und kann, sind neue Widerstände.

Nun würde ich gerne einen Beitrag von wolsch lesen, da er wohl das Beste Beispiel ist deine (hier Allgemeingültig gehaltene) Aussage zu widerlegen. Soweit ich das in Erinnerung habe, erhöht er nämlich bei seinem Training die Gewicht als letztes. Also vorher Supersätze, Dropsätze, Pausen verkürzen etc. (Falls ich mich irre, bitte korrigieren wolsch Wink )

Aber ich denke er hat's in diesem Thread schon passend gesagt, viele Wege führen nach Rom. Smile


Believe in my words, they'll carry all your pain.
30.03.2008 12:02
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
wolsch
Biker
*****

Geschlecht:
Alter: 49
Grösse: 178
Gewicht: 110
Herkunft: Österreich

Beiträge: 1.291
Registriert seit: Sep 2007
Status: Offline
Beitrag: #34
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Ich möchte hier schon eine Anmerkung zum Steigern der Gewichte anbringen: Wenngleich die Meinung von flahexer natürlich ihre Berechtigung hat, so zeigt mir meine jahrzehntelange Erfahrung doch, dass die alleinige Steigerung der Trainingsgewichte in der Regel bei den meisten Freizeitsportlern a) zu rasch und b)gleichzeitig mit einem Technikverlust einher geht. Dies führt zumeist zu Verletzungen bzw. zu Frusterlebnissen oder beidem. Ich vertrete die feste Ansicht, dass es sehr sinnvoll ist, folgenden Ablauf mit demselben Gewicht zu wählen: Normales Training bis die vorgenommene WH-zahl leicht erreicht wird. Danach Reduktion der Pausen zwischen den Sätzen. Wenn nun wieder o.a. Leistungsniveau erreicht ist, dann Supersätze. Falls danach noch möglich/nötig: Dropsätze. Deine Fortschritte sind allerdings das Maß der Dinge. Dies bedarf einer klaren Führung eines Trainingstagebuches und einer regelmäßigen Erfolgskontrolle (Maßband).


Der Körper vollzieht, was ihm der Geist vorgibt.
30.03.2008 12:35
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Squatting Bull
...verleiht Haxen!
******

Geschlecht:
Alter: 31
Grösse: 183
Herkunft: Forchheim

Beiträge: 1.818
Registriert seit: Apr 2006
Status: Offline
Beitrag: #35
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Die Trainingslehre sagt: Häufigkeit vor Umfang, Umfang vor Dichte, Dichte vor Intensität.

Die meisten beladen die Hantel sofort schwerer, wenn sie merken es würde gehen. Die Lehre empfiehlt erst häufigeres Training. Dann mehr Sätze, bzw. zusätzliche Übung(en). Danach käme eine Verkürzung von Pausenzeiten. Erst jetzt kommt die Erhöhung des Trainingsgewichtes.

Eigentlich vollkommen logisch. Weil der Einsteiger, der mit Training beginnt, der kann ja auch nur den ersten Schritt machen und zwar "mehr Trainingstage", nämlich >0. Eine Erhöhung des Trainingsgewichtes bei 0 Trainingstagen hat keine sonderlich durchschlagende Wirkung.


"Philipp, das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quäkse. Nassforsche Typen! Maulhelden!" (Der Alte)
30.03.2008 12:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
flahexer
Senior Member
****

Geschlecht:

Beiträge: 746
Registriert seit: Aug 2006
Status: Offline
Beitrag: #36
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Squatting Bull schrieb:
Die Trainingslehre sagt: Häufigkeit vor Umfang, Umfang vor Dichte, Dichte vor Intensität.

Die meisten beladen die Hantel sofort schwerer, wenn sie merken es würde gehen. Die Lehre empfiehlt erst häufigeres Training. Dann mehr Sätze, bzw. zusätzliche Übung(en). Danach käme eine Verkürzung von Pausenzeiten. Erst jetzt kommt die Erhöhung des Trainingsgewichtes.


Das ist Zeitverschwendung! Quote Wink Es ist doch wohl unbenommen, dass die Erhöhung des mechanischen Widerstandes mit Abstand der effektivste Auslöser all dieser Komponenten für Hypertrophie ist oder? Warum das also unnötig lange herauszögern, wenn die Technik stimmt und man nicht übermütig, vorgeschädigt oder weit fortgeschritten ist?

Dein empirischer Vergleich hinkt übrigens, denn das Training des Anfänger beginnt genauso mit einer Steigerung der Trainingshäufigkeit, wie mit einer der Trainingsintensität. Nämlich ebenso von 0 auf >0. Die Trainingshäufigkeit von 0 auf >0 zu erhöhen bringt schließlich rein gar nichts, solange die Intensität noch bei 0 liegt. 0x0 bleibt immernoch 0. Wink

Wolsch: Wie lange trainierst du schon nach der von die angesprochenen Methodik wenn ich fragen darf?

30.03.2008 14:54
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Squatting Bull
...verleiht Haxen!
******

Geschlecht:
Alter: 31
Grösse: 183
Herkunft: Forchheim

Beiträge: 1.818
Registriert seit: Apr 2006
Status: Offline
Beitrag: #37
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Wer sprach von Effektivität? Es ging Wolsch um Gesundheitsschutz und das Vorbeugen von Frustration.

flahexer schrieb:
Es ist doch wohl unbenommen, dass die Erhöhung des mechanischen Widerstandes mit Abstand der effektivste Auslöser all dieser Komponenten für Hypertrophie ist oder? Warum das also unnötig lange herauszögern, wenn die Technik stimmt und man nicht übermütig, vorgeschädigt oder weit fortgeschritten ist?


Ok. Also braucht keiner nach einem gewissen Grundlagentraining mit Ganzkörperprogramm den Übergang zum Splittraining um die Übungs- und letzten Endes auch Satzzahl zu erhöhen. Es ist also ausreichend (oder wie du sogar meinst) effektiver wenn man "nur" das Gewicht erhöht? Hab ich das richtig verstanden?


"Philipp, das ist nicht mehr die alte Gang! Jetzt kommen die Quäkse. Nassforsche Typen! Maulhelden!" (Der Alte)
30.03.2008 16:07
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
wolsch
Biker
*****

Geschlecht:
Alter: 49
Grösse: 178
Gewicht: 110
Herkunft: Österreich

Beiträge: 1.291
Registriert seit: Sep 2007
Status: Offline
Beitrag: #38
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

flahexer schrieb:
Wolsch: Wie lange trainierst du schon nach der von die angesprochenen Methodik wenn ich fragen darf?


Rund 30 Jahre.


Der Körper vollzieht, was ihm der Geist vorgibt.
30.03.2008 17:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
flahexer
Senior Member
****

Geschlecht:

Beiträge: 746
Registriert seit: Aug 2006
Status: Offline
Beitrag: #39
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Squatting Bull schrieb:
Wer sprach von Effektivität? Es ging Wolsch um Gesundheitsschutz und das Vorbeugen von Frustration.


Ich. Smile Und die Frage an Wolsch bezog sich darauf wie lange er schon so verfährt wie er es empfiehlt. Nicht wie lange er schon im Training ist.


Squatting Bull schrieb:

flahexer schrieb:
Es ist doch wohl unbenommen, dass die Erhöhung des mechanischen Widerstandes mit Abstand der effektivste Auslöser all dieser Komponenten für Hypertrophie ist oder? Warum das also unnötig lange herauszögern, wenn die Technik stimmt und man nicht übermütig, vorgeschädigt oder weit fortgeschritten ist?


Ok. Also braucht keiner nach einem gewissen Grundlagentraining mit Ganzkörperprogramm den Übergang zum Splittraining um die Übungs- und letzten Endes auch Satzzahl zu erhöhen. Es ist also ausreichend (oder wie du sogar meinst) effektiver wenn man "nur" das Gewicht erhöht? Hab ich das richtig verstanden?


Solange man unter den angesprochenen Voraussetzungen kann, ja.

Ich wechsle nicht aus dem GK Plan in einen Split, weil ich einfach nur seperat das Volumen erhöhen will und das effektiver ist als die Gewichtssteigerung, sondern weil keine Gewichtssteigerung mehr möglich ist. Ich mache es um der fortgeschrittenen Konditionierung der Muskulatur Folge zu leisten und wieder adäquat zu reizen und dadurch insgesamt wieder Progression der Widerstände zu ermöglichen. Es ist allerdings abgesehen von der Verletzungsprävention überflüssig das Volumen zu steigern, solange ich noch sauber das Gewicht steigern kann.

Meiner Meinung nach splitten viel zu viele Leute viel zu früh viel zu extrem.


Edit:

wolsch schrieb:

flahexer schrieb:
Wolsch: Wie lange trainierst du schon nach der von die angesprochenen Methodik wenn ich fragen darf?


Rund 30 Jahre.


Einem so erfahrenen Athleten wie dir werde ich selbstverständlich nicht dazwischen quatschen. Dennoch bin ich der Meinung, dass man es einfacher und schneller haben kann, als du es angesprochen hast. Wink Nimm's mir nicht übel.



Gruß

Flex

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.03.2008 17:50 von flahexer.

30.03.2008 17:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
wolsch
Biker
*****

Geschlecht:
Alter: 49
Grösse: 178
Gewicht: 110
Herkunft: Österreich

Beiträge: 1.291
Registriert seit: Sep 2007
Status: Offline
Beitrag: #40
RE: Eine "Bankdrücken" Frage

Kein Problem, flahexer. Wie bereits gesagt, meine Meinung ist eben, dass viele Wege nach Rom führen. Wenn Du für Dich die o.a. Meinung vertrittst, so ist das zu akzeptieren. Ich habe halt eine von Dir abweichende. Beide können zum Ziel führen.
Ich trainiere z.B. derzeit nach einem Hatfield ähnlichen System und verfahre nach den von mir angegebenen Prinzipien. Muss allerdings sagen, dass dies auch von trainierter Muskelgruppe zu Muskelgruppe unterschiedlich ist - ja sogar von der Tagesverfassung. Es gibt also Tage, an denen ich SS für Arme mache und dann wieder keine SS. Für Beine mache ich z.B. nie SS, dafür aber ganz gerne Drops. Für alle Muskelgruppen gilt allerdings, dass eine Gewichtserhöhung erst zu allerletzt kommt. Vielleicht auch deshalb, weil ich doch schon relativ schwer trainiere.


Der Körper vollzieht, was ihm der Geist vorgibt.
30.03.2008 19:36
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Seiten (5): « Erste 1 2 3 [4] 5 Letzte »
Antwort schreiben  Thema schreiben 

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  Bankdrücken wirklich so effektiv für Aufbau des Pectoralis? django 21 854 12.08.2008 13:57
Letzter Beitrag: django
  Enges Bankdrücken Dayton_Avenue 12 517 25.07.2008 11:52
Letzter Beitrag: imebro
  schräg Bankdrücken Stone 9 448 11.06.2008 15:15
Letzter Beitrag: kevìS
  Frage zur Trainingshäufigkeit Foxx 5 266 01.06.2008 01:24
Letzter Beitrag: Predator
  frage zum negativbankdrücken donperignon 5 219 13.04.2008 22:34
Letzter Beitrag: TrainHard

Druckversion anzeigen
Thema einem Freund senden
Thema abonnieren | Thema zu den Favoriten hinzufügen
Gehe zu Forum: