Hi,

ich bin auf folgendes Titelblatt von 1964 gestoßen:



Da ist die Rede davon, wie man 19-Zoll-Arme (um und bei 48cm) bekommt. Bei welchen Umfängen ist man auf den Titelblättern der aktuellen Zeitschriften wie Flex etc. eigentlich inzwischen angekommen?

Naja, bei nichts wird so viel geschummelt wie beim Armumfang und Gewicht.

Und dann halt auch die Feinheiten:
- Offseason oder in WK-Form?
- Aufgepumpt oder kalt?
- Selbst gemessen oder von einem anderen?
- Wie dick ist das Maßband?

Da können schon mal nette Unterschiede rauskommen.

Über 60 ist sicher keiner. Die mit den dicksten Keulen dürften bei 56-58cm liegen. Wobei man auch immer die Körpergröße im Vergleich berücksichtigen muss.

@BamBam bekommen kleinere Menschen eig schneller dickere arme? mir kommt es irgendwie immer so vor ich finde auch das kleinere wesentlich massiger aussehen als grösere!?

-_-

@Chris89:
Nein, dickere sicher nicht. Aber kleinere Menschen haben es leichter ihren "Rahmen" zu füllen. Dadurch wirken sie schneller massig.

Wenn aber der große irgendwann mal soweit ist, dann haben es die kleinen schwer gegen ihn zu bestehen. Aber das dauert halt und nur wenige große halten so lange durch.

ok danke bam bam also sieht es nur so aus da bin ich ja beruhigt!

LOL
Ein dickeres Maßband - an sowas habe ich noch gar nicht gedacht. Sollte ich mir zu Weihnachten wünschen:
"Entschuldigung, verkaufen Sie auch Maßbänder?"
"Ja, hier drüben. Wie lang soll's denn sein?"
"Die Länge ist egal. Hauptsache schön dick!"

Naja, bei einem gewissen Umfang kann das schon einen cm ausmachen.

Ich hau mich weg!

dito