Bodybuilding-Forum von BamBams Corner

Normale Version: Andreas Frey - Theorie zum perfekten Masseaufbau
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Squatting Bull schrieb:
[heh man, wenn du mich im fitness kreutzheben machen siesch dann weinsdu!
edit: undn dan kannsdu L-kreatien nehmen, des haut voll rein!!!!111

L-kreatien Totlach lol, rofl

Squatting Bull schrieb:
edit: undn dan kannsdu L-kreatien nehmen, des haut voll rein!!!!111

udn beta-karotin erstmal!!!!!11
da wachsen die beine sogar von fußballspielen!!!!111 mein kumpel nimmt das schon seit jahren kriegt das aus der türkei voll krass!!!!1111 trainiert nie beine hat aber solche oberschenkel sag ich dir!!!!1!11!

@ Jake
Was der WKM im Androforum gemacht hat, war eben nicht Dinge aus ihrem Kontext zu reißen. Auf Andreas Freys Seite wurden im Kontext Dinge genannt, die voellig falsch fundiert waren und das hat dieser WKM dargestellt und wiederlegt.
Für mich deshalb nicht nachvollziehbar, wieso sich Andreas Frey der Diskussion nicht hätte stellen sollen.
@Kris:

Ich kann nur für mich sprechen und dir sagen, warum ich genau so an Andreas Stelle reagiert hätte:

a) Wenn man sich die erste Seite im Thema dort anschaut, dann wird gleich ein negatives Umfeld erzeugt: Es wird Andreas gleich unterstellt, dass sein Ernährungsplan so ausgelegt ist, damit er viele Supplemente aus seinem Shop verkaufen kann.
Wer sich ein wenig mit Supplemente auseinander setzt (und z.B. die guten Seiten von BamBamsCorner liest), der erkennt, dass es nicht so ist. Seine Angaben sind völlig normal und nichts unnatürliches.

b) Ob der WKM tatsächlich die Theorien von Andreas widerlegt, sei mal dahingestellt und ist auch sehr fraglich. Andreas schreibt im Prinzip nicht viel anderes als es auch hier bei BamBamsCorner steht (siehe z.B. Wachstumshormonausschüttung nach dem Schlaf).
Und wie Nebukadnezar sagte: Dieser WKM kommt mit irgendeinem theoretischen Wissen daher aus irgendwelchen Büchern aus der Uni und denkt, dass er die "Wahrheit" kennt. Dass die Aussagen/Empfehlungen vieler Bücher und Theoretiker wenig Bestand haben für das BB, dürfte klar sein (diese Meinung wird übrigens auch von BamBam vertreten).

nebukadneza schrieb:
Unabhängig von dem Thema hier: "Längst überholt" scheint mir der Lieblingsausdruck von Internetschlaumeiern zu sein.

Ich versteh das wie Moosbummerl, er schreibt was bei ihm funktioniert und versucht das irgendwie zu begründen. Seid froh, dass es noch ein paar echte BBler gibt die euch solche Einblicke geben, sonst bekommt ihr irgendwann nur noch "medizinische Fakten" von Internetspinnern, die ausser gut schreiben nichts können.


c) In der gleichen Antwort von WKM stehen dann solche provokanten Sachen wie " ...geradezu märchenhaft diese Texte - aber keineswegs medizinisch fundiert. "

Das hat nichts mehr mit konstruktiver Kritik zu tun, sondern mit Provokation. So lässt sich keine gute Diskussion führen.

Auch hat scheinbar niemand das Angebot von Andreas wahr genommen und in seinem Forum seine Theorien hinterfragt.
Das ganze zielte von Anfang an Andreas schlecht darzustellen und es hätte somit keinen Unterschied gemacht, ob Andreas dort Stellung genommen hätte oder nicht.
Deshalb hat er sich gleich die Mühe gespart und ist nicht darauf eingegangen.

------------------

Hmm, wieder so eine lange Antwort von mir. Dabei wollte ich mich kurz fassen Zwinker

ich muss und will mich and er stelle auch noch mal zu wort melden:

ich nehme den andreas frey an der stelle auch mal in schutz. ich mache mir auch nicht die mühe und scrolle zurück um zu schauen wer das geschrieben hatte er sei ein arroganter typ. ich jedenfalls habe ihn auch schon mal getroffen und gesprochen und kann diese aussage mit sicherheit NICHT bestätigen.

auch halte ich es für eine fiese nummer, einen derartigen thread hinterm rücken von andreas (in einem anderen forum) zu eröffnen. eigentlich sollten beide user "eier" zeigen und ihn hierher einladen und ihm gelegenheit geben sich dazu zu äußern.

aber wer weiß? vllt hat er es ja schon gelesen und es ist ihm nichts weiter als ein müdes lächeln entsprungen, weil aus diesen beiden aussagen förmlich der blanke neid heraustrieft!

--------------------------------

aber der hund liegt meiner meinung nach ganz woanders begraben:

es schint in der heutigen zeit in mode gekommen zu sein und kommt immer mehr, dass man gewisse dinge "verwechselt". beim täglichen arbeitsgang (routine) findet man manchmal seine baustelle nicht wieder, oder weiß manchmal nicht mehr wo man gestern aufgehört hat zu arbeiten. dann kommts dann zb schon mal vor, dass man neben dem fussballplatz auf dem rumgespuckt wird (ja ich weiß, das zeug muss in manch einer situation einfach raus) von einer "philosophie" spricht! philosophie ist eine geisteswissenschaft! wissenschaft! (des) geistes! fussball ist sport! (erste abweichung) fussball ist aber auch keine (sport)wissenschaft, sondern ein spiel! (zweite abweichung) da haben wir einen fetten "doppelfehler".

wenn dann manch einer hingeht und versucht sich da einen fremden schuh anzuziehen kommen dann solche dinge dabei raus, schade. nicht schlimm, aber schade. wer nicht weiß was ich meine: bierhoff + völler. einer von beiden weiß noch wer/ was er eigentlich ist und wo er herkommt. dafür bekommt er einen Thumbs von mir.

ich finde wir sollten dabei bleiben was wir in dieser situation sind: sportler, und zwar pragmaten! auch bei uns muss das training aus einem gewissen "spieltrieb" heraus laufen, bzw. sollte die motivation daraus entspringen. damit meine ich wir sollten mit freude an die hantel gehen können, nur so können wir dauerhaft "am ball" bleiben.


aber ich will mal nicht so sein und an dieser stelle auch so einen fehltritt machen...

Amen
denkt vllt auch an folgendes:

1: gute bb sind unsere vorbilder! frey ist mit sicherheit kein schlechter. redet man so über vorbilder? geht man so mit ihnen um?

2: passiert das hier auf bambamscorner. irgendwann heißt es dort zieht man über andere athleten her. nicht die beste werbung für ein forum, grade wenn mans mag...
Also ich habe mir besagte Site angeschaut. Finde jetzt, dass man sich durchaus so einiges für sich rausholen kann.
Ein jeder von uns weiss doch ohnedies, dass man sich zuerst auf eine jahrelange Suche nach den besten Trainings- , den besten Ernährungsmethoden etc. machen muss, um die für ihn/sie besten Fortschritte zu erreichen. Da holt man sich das eine von dort, das andere von wo anders usw.
Denke also, dass man die eher generell formulierten Teile als das nehmen sollte, was sie sind, nämlich missverständlich formulierte Wiedergaben der persönlichen Meinung und Erfahrungen von Andreas Frey. Und so schlecht sind die doch nicht, oder?
Squatting Bull Post des TagesJump
@gimli and Jake:

i got one word for you: L O L

Ende der diskussion, bin raus hier.
und zu dem user, der meint, dass ich neidisch auf andreas frey wäre....also, ähmm,....kannst ja mal irgendeiner frau ein bild von frey in der massephase mit seinen 140+ zeigen und dann fragen ob sie den toll findet....nuff said

nur am rande, mich kotzt bb auf diesem niveau an....bob paris rules!
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8
Referenz-URLs