Bodybuilding-Forum von BamBams Corner

Normale Version: Andreas Frey - Theorie zum perfekten Masseaufbau
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

nebukadneza schrieb:

Zitat:
das ist sowieso klar, aber wenn es bei frey klappt, hat er glück, das heißt aber noch lange nicht das irgendein 16 jähriger anfänger der begeistert von andreas frey und seinem körper liest irgendetwas davon hat. oder glaubst du so jemand weiß das zu differenzieren und sich seinen eigenen reim drauf zu machen?


Anfänger machen immer Fehler, aber meiner Meinung nach würden sie einen kleineren Fehler machen wenn sie den Trainings- und Ernährungsplan von Andreas 1:1 übernehmen würden als wenn sie mit ClusterHST und Keto ihre Trainingskarriere beginnen.


Zitat:
mich nervt einfach, dass diese einigen dinge als wissenschaftliche tatsache dargestellt werden...


Meine Güte, wenn er davon überzeugt ist, dann lass ihn doch. Du wirst es selber auch kaum besser wissen, ich gehe mal stark davon aus, dass dein "wissenschaftlicher Hintergrund" sich auf das Lesen von Bodybuildingseiten und -foren beschränkt, oder hast du was in die Richtung studiert?

Bodybuilding und Kraftsport ist keine Wissenschaft, wenn da mal einer eine Begründung für sein Training hat die deinen wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügt, das sieh halt gnädig darüber hinweg.

Dass das ganze immer so breitgetreten wird ist doch reine Selbstdarstellerei.



Ausgangspunkt für diese Diskussion war das Gespräch mit einem Anfänger, der auch hier auf dem Board unterwegs ist und der eben mit so Aussagen wie "flüssig Nahrung wird nunmal schneller aufgenommen, das ist biologischer FAKT!" an mich herantrat, als ich aus dem Gespräch heraus gefragt bzw angezweifelt habe, wieso er ohne Zeitnot morgens unbedingt seine Haferflocken mit Milch im Shake trinken wolle "und allgemein sei es im Aufbau wissenschaftlich belegt, dass man sich vorallem durch Shakes ernähren solle - machen ja auch alle so".
Dabei bezog er sich immer wieder auf diese Seite von Frey, weswegen ich mir den entsprechenden Artikel im nachhinein tatsächlich durchlas, wobei mir wie gesagt der Sinn dieses "neuen" Dogmas verschlossen blieb. Ich dachte trotzdem, dass es hier im Forum eine Diskussion wert wäre und für andere interessant sein könnte.
Das sollte keine Hetzjagd gegen Freys Seite werden, nicht zuletzt haben mich ja auch die Posts dazu hier interessiert.

Das hat finde ich nicht allzuviel mit Selbstdarstellung zu tun, ich bin auch nicht unbedingt in der Position eines Internetgurus der sich darüber profilieren müsste um eventuell Geld damit zu verdienen, wobei ich das WKM auch nicht unterstellen würde.





gruß


Flex

Ich denke, dass der Begriff THEORIE seitens des Hrn Frey etwas hochgegriffen ist.

BamBam schrieb:
Ich finde nicht, daß Flahexer in einem unbotmäßigen Ton hier schreibt. Die Fragen, die er stellt, sind in meinen Augen durchaus legitim und diskutierenswert.


Ich hatte mich nicht auf Flahexer bezogen - sollte dieser Eindruck
entstanden sein täte mir das leid. Es ging um den Ton im verlinkten
Thread von TA...


BamBam schrieb:
Allerdings stelle ich mir immer noch die Frage, wieso man ein Frühstück von 1500Kcal zu sich nehmen soll?

Das ist die einzige Aussage, die für mich bedenklich ist...


Die Aussage stammt auf einer Seite mit der Überschrift:
Mein Ernährungsplan und bezieht sich auf einen
Rezeptvorschlag:

[...]
Die Höhe von 130-140g Eiweiß pro Shake habe ich auf meinen Körper sowie auf mein Körpergewicht, in der Massephase knapp 140kg, berechnet. Dieser Wert muss natürlich an eigene Bedürfnisse angepasst werden,
[/...]

Ich komme mir allmählich wie ein Fürsprecher vor... Nachdenk

wolsch schrieb:
Ich denke, dass der Begriff THEORIE seitens des Hrn Frey etwas hochgegriffen ist.


Der Begriff THEORIE wurde hier im Post verwendet und steht
zunächst in keinem Zusammenhang mit der Ausführung auf
der fraglichen WebSite! Dort verweist der Schreiber explizit
darauf, dass dies sein Plan ist...

kann jetzt nur von mir reden

aber ich esse lieber 4x täglich 1000 kcal als 8x täglich 500 kcal

dann habe ich wenigstens bis zum nächsten Essen wieder etwas Appetit

ausserdem kriege ich bei 8x täglich essen Durchfall, was ja auch nicht Sinn der Sache sein kann

vielleicht geht es da dem Andreas gleich und man muss nicht alles wissenschaftlich begründen Wink

die persönlichen Preferenzen sollten gerade bei so Dingen die einen Stunde für Stunde begleiten wie die Ernährung auch nicht ganz untergehen

obs jetzt besser oder schlechter ist, mein Gott ich merk keinen Unterschied in der Qualität des Aufbaus, allerdings bin ich auch kein Profi, da können Kleinigkeiten natürlich über Sieg oder Niederlage entscheiden

über die Pendeldiät kann man denken wie man will habe sie noch nie ausprobiert, ist mir zu umständlich für jeden Tag einen neuen Ernährungsplan zu machen

in der Aufbauphase mache ich das einfach pi mal daumen sonst wird das Hobby ja nur zum Stress Wink

mit der Zeit hat man die Nährwerte ja eh im Kopf und kann dann sehr gut variieren mit den Gerichten

hm und zu den Flüssigshakes

merkt man ja selber ob mans verträgt oder nicht, mehr als 200g Haferflocken gehen bei mir eh nicht dann gibts dünnschiss und die kernigen Haferflocken oder Roggenflocken gehen auch nicht --> dünnschiss Big Grin

ansonsten werden die schon ganz normal verdaut !

MoosBummerl schrieb:

wolsch schrieb:
Ich denke, dass der Begriff THEORIE seitens des Hrn Frey etwas hochgegriffen ist.


Der Begriff THEORIE wurde hier im Post verwendet und steht
zunächst in keinem Zusammenhang mit der Ausführung auf
der fraglichen WebSite!

Unglaublich. Gleich gibt's hier eine Diskussion über den Theoriebegriff in den Wissenschaften. Dieses BB-Forum unterscheidet sich wirklich deutlich von 99% der anderen BB-Foren im WWW. Smile

MoosBummerl schrieb:

Gimli schrieb:
Relativiert ist da nix. Smile


Ich lese das anders, aber selbst wenn Du den gesamten
Kontext so sehen willst wäre es noch immer die Aussage
eines Athleten der einen für ihn wichtigen Punkt darlegt.

Ich finde, Frey trifft dort zu sehr All-Aussagen und zieht seine Schlüsse daraus, die zumindest mir nicht ganz einleuchten. Ich bin mir nicht sicher, ob Flüssignahrung tatsächlich schneller und gründlicher verwertet wird. Ich nehme an, dass man das so in dieser Allgemeinheit auch gar nicht sagen kann, weil es, wie ich vermute, auch darauf ankommt, wie fett oder faserig die Flüssigkeit ist. Das, was im Magen landet, sollte, gewissenhaftes Kauen vorausgesetzt, ohnehin schon sehr breiig und flüssig sein.

MoosBummerl schrieb:
Seine WebSite, seine Meinung - und der Erfolg gibt ihm
zudem Recht.

Er kennzeichnet das, was er sagt, eben nicht als Meinung, sondern er sagt ja sogar: Leute, versucht doch mal 1500 Kalorien zu essen und dann mal zu trinken. Dieser Test soll die Allgemeingültigkeit ja bestätigen, bzw. dass er zu dem Test auffordert, zeigt in meinen Augen, wie überzeugt Frey von der Allgemeingültigkeit ist. Und offensichtlich sind Frühstücke von dem Ausmaß bei seiner sportlichen Laufbahn hilfreich. Das enthebt seine Aussagen aber noch nicht einer Kritik.

MoosBummerl schrieb:
In einem anderen Forum hatten User vor
kurzem unseren Sledge wegen eines Kniebeugen-Videos
angegangen; Ich hatte das auch gesehen und mir war
klar dass es einen Grund dafür geben musste, wenn ein
so großer Sportler seine Kniebeugen nicht wie üblich aus-
führt...

Sledge macht Kniebeugen, wie sie bei ihm am wirkungsvollsten sind, aber er fordert niemand Beliebigen auf, das gleiche Gewicht wie er zu nehmen.

nebukadneza schrieb:
Wenn man mal Bilder von diesem WKM gesehen hat, ist der Thread von Lefty übrigens sehr lustig.

Wer wird denn immer gleich nach Äußerlichkeiten gehen?
Stell Dir vor, Arnold gibt Dir in seiner heutigen Verfassung einen Tipp, und Du erkennst ihn ungeschminkt nicht.

<duck_und_weg>

Hi @ All,

Man man...was hat mein Posting nur ausgelöst...Kopfwand

Nebu,

Es geht doch nicht darum, ob wissenschaftlich so oder so geschrieben wird ( Du weißt vielleicht selber, dass ich auch nichts von "manchen" wissenschaftlichen Schwachsinn auch nichts halte und schon gar nichts von selbsternannten "Experten"). Nehmen wir doch mal an:

Ein Bodybuilder schreibt auf seiner Homepage, dass Hyperextensions besser als Kreuzheben wären. Würdest Du dich nicht dagegen wenden?. Ist ja auch logisch, dass Du dich da gegen wenden würdest. Aber nun stell Dir vor, er sagt Dir : ,, Nein nein, es ist besser. Schau wie muskulös ich bin".

Unsere "gutgesättigten" Wissenschaftler erfinden ja auch dauernd neue und bessere Medikamente, aber das heißt noch lange nicht, dass sie dumm sind. Ich hoffe, Du verstehst was ich meine...ThumbsDoublebizeps

Wie gesagt halte ich auch selber nichts von den selbsternannten "Experten".WinkeEvil

Grüße Lefty

Gimli schrieb:

MoosBummerl schrieb:

wolsch schrieb:
Ich denke, dass der Begriff THEORIE seitens des Hrn Frey etwas hochgegriffen ist.


Der Begriff THEORIE wurde hier im Post verwendet und steht
zunächst in keinem Zusammenhang mit der Ausführung auf
der fraglichen WebSite!

Unglaublich. Gleich gibt's hier eine Diskussion über den Theoriebegriff in den Wissenschaften. Dieses BB-Forum unterscheidet sich wirklich deutlich von 99% der anderen BB-Foren im WWW. Smile


Das ist doch super, oder?! Bodybuilding is brain building!!! Zwinker

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8
Referenz-URLs