so steht es auch geschrieben! fast alle haben damit aber ein ego-problem. die steigerung des gewichts sollte immer der letzte schritt sein. finde deine einstellung PRIMA!
ich nehm an das meinst du im sinne von "nur steigern, solange die technik wirklich sauber mitspielt" oder?
ich finde eher sämtliche intensitätstechniken sind der schritt den man geht, wenn sich das gewicht nicht mehr von selbst steigern lässt.
ich finde auch das viele leute ein ego problem haben, worunter die technik und deshalb letztendlich der körper leidet, aber auf der anderen seite bin ich wie gesagt schon der meinung, dass der weg zum erfolg letztenendes immer über eine steigerung des widerstandes gehen muss.
wenn man in klassen wie "wolsch" denkt, mag das schon alles sinn machen, aber als normaler hobby-athlet führt daran lange zeit kein weg vorbei, ehe man sich auf so einem level befindet auf dem es wirklich erfolgsversprechend ist mit intensitätstechniken rumzuspielen.
flex
ps : wenn das wieder zu weit vom eigentlichen thema abweicht, wäre ein mod vllt so nett, dass hier rauszulöschen/kopieren und einen neuen thread aufzumachen? 
sinn hin oder her, viele denken immer nur an die muskeln. den ganzen passiven bewegungsapparat lassen die meisten aussen vor. knorpel, sehnen, bänder, auch komplette gelenke passen sich auch an, das dauert aber VIEL länger. muskelkater ist in ein paar tagen verschwunden und von musklulärer seite würde nichts gegen intensitätstechniken sprechen. daher würde ich anfangs mich mit derartigen techniken zurück halten. sinn tun sie ohnehin nur ergeben, wenn sie sinnvoll (sprich richtig) eingesetzt werden. das bedarf einiges an erfahrung. sie sollen das training ja intensiver machen und nicht leichter (zB bankdrücken, ab der zweiten wdh helfen lassen und insgesammt 8-10 wdh machen. wer kennt dieses szenario nicht? 
Todessätze