Hallo zusammen,
was mir seit langem durch den Kopf geht, ist der aktuelle Trend im BB immer mehr MAsse raufzupacken, ohne wirklich auf die Proportionen zu achten..
Wenn ichmir da jetzt einen Mike Mentzer, oder gar den göttlichen Arnie neben einem Rühl vorstellen, dann ist mein persönliche Favortit schon klar, auf keinen Fall Rühl..
Ich bin eher ein Fan der "alten" Generation, siehe Lou, Serge oder Steve Reeves, ist für mich einfach ästhetischer vom Empfinden her.
Der beste aller Zeiten ist für mich immer noch Frank Zane, für meine Begriffe hatte er den idealen Körper. Die Masseshow welche meim mr O heute hingelegt wird, sagt mir nicht zu...
Wie steht ihr dazu?? Seit ihr Anhänger der klassischen Proportionslehre und Fans von Arnie, Mentzer und Zane? Oder Jünger des Mass-Buildings?
Hoffe auf eine angeregte Diskussion und vorneweg, ich will hier niemandem mit diesem Beitrag zu nahe treten, bezüglich seiner Ideale etc, mich interessiert nur eure Meinung.
Let's Post
Hier möchte ich einen sehr schönen Link nachschieben.
Geil gemacht in meinen Augen, oder wo sonst tritt Zane gegen Rühl an??
http://ironage.us/virtual/index.html
surft mal rum und denkt drüber nach..
mfg
nachtrag: für die absoluten nostalgiker unter euch hätte ich nochwas anzubieten:
http://www.sandowmuseum.com/
finde bemerkenswert was die athleten in diesen zeiten schon erreicht haben.
verweise zu gerne auf breitbart, hackenschmiddi oder sandow selbst, seine abs sind großartig..
Also ich kann mich da gar nicht so entscheiden.
Es kommt irgendwie auf die komplett Ansicht an.
Ich finde, es ist auch möglih trotz extremer Masse Astätisch auszusehen.
Die Hautstruktur spielt hierbei eine entscheidende Rolle, denk ich...
Der Vergleich:
Frank Zane (1984), Markus Ruhl (2001)
Also ich finde Frank Zane viel ästetischer.
Doch hier zum Beispiel:
Ronnie Coleman (2002), Arnold Schwarzenegger (1975)
Mir gefällt Ronnie Coleman hier wiederrum besser.
Der kröhnende Abschluss:
Flex Wheeler (1993), Serge Nubret(1979?)
Flex Wheeler genial Körper! Das geht echt mal garnicht!
Zum Beispiel Ronnie gegen Arnie..
Kann dem Look von Ronnie nich soviel abgewinnen.
vergleich mal den Bizeps: Arnies wirkt viel schöner.
das gravierenste: Bauch. Das Vakuum bei Arnie steht Ronnies hübscher kleiner Wampe gegenüber. Die Taille von Arnie schlägt ihn imho dreimal..
Beine: Arnie hatte schon schöne Beine, bei Ronnie ist es imho mal wieder komplett aus dem Ruder gelaufen. So Fleischberge am Oberschenkel, welche mal Quads darstellen sollten, find ich nur noch grässlich...
Alles in allem ist Arnie noch mehr Mensch geblieben als Coleman
Mh... Also das mit dem Bauch, naja. Es weiß wohl jeder wieso das so ausschaut...
Aber die Beine, genauso wie der Bizeps da find ich muss Masse + Definition schon sein.
Hier sieht Arni einfach schlechter aus.
Meine persönliche Meinung...
beim bizeps stimm ich dir zu, aber vergleich mal die beiden, arnies wirkt größer! am rechten arm sieht mans recht gut...
Masse an den Beinen ja, aber doch nich so, das man vier normale draus machen kann...^^
Ich persönlich habe zwar respekt vor der Leistung, die leute wie Coleman, Rühl etc. erbracht haben, aber wirklich ansprechen bzw. als Perfekt ansehen tuhe ich das nicht!
(muss allerdings sagen das ich 3 DVDs von Coleman hab und er mich irgendwie fasziniert, nicht vorrangig seine Masse, sondern seine Persönlichkeit und seine Einstellung zum Sport)
Ein weiterer Mensch der mich inspiriert hat mit BB anzufangen ist Sly Stallone!(vor allem beim Dreh von Rocky III: 161 Pfund gewicht, bei 2,8 % Kfa ... er hat damals auch von der IFBB den titel "Body of the 80's" bekommen)
Wenn ich ihn mir heute anschaue, wo ich ziemlich viel mit BB zu tun habe finde ich sein Erscheinungsbild zwar nicht mehr so extrem wie früher, aber er hat immernoch etwas für mich, vor allem weil so etwas in der art(zumindest Masse mässig) auch für mich erreichbar ist
In Punkto SLy stimmt ich dir zu, was mir aber etwas zu denken gibt ist der niedrige Kfa von 2,8% den du anführst.
ist das nicht einfach unmöglich so niedrig zu kommen? hab gedacht bei den mr O contests sind sie bei 5 oder so, und das sollte ja schon das maximum sein was möglich ist...
Ich persönlich habe großen Respekt vor den heutigen Profis, aber meinem Ideal entsprechen sie nicht mehr wirklich.
In der Hinsicht bin ich ein Kind der späten 80er, einer Zeit, als eine gute Mischung zwischen Leuten wie Arnold und später Yates herrschte. Mein Ideal ist Berry de Mey gewesen...
Der war 1988 3. am Mr. Olympia und für mich perfekt. Auch Francis Benfatto oder Bob Paris fand ich toll.
So habe ich auch mein eigenes Training ausgerichtet und versucht meinen eigenen Stil zu finden. Zwar bin ich damit nicht den Trend mitgegangen und hätte vielleicht auf den Meisterschaften noch etwas weiter vorne landen können, aber ich hatte (und habe immer noch) den Ehrgeiz, auf einer Meisterschaft die Kampfrichter eben von meinem Ideal zu überzeugen und mich nicht in den Strom einzureihen.
Das ist es doch gerade, was reizvoll ist. Gegen den Strom seinen eigenen Weg zu gehen.
Grüße
BamBam
In Punkto SLy stimmt ich dir zu, was mir aber etwas zu denken gibt ist der niedrige Kfa von 2,8% den du anführst.
ist das nicht einfach unmöglich so niedrig zu kommen? hab gedacht bei den mr O contests sind sie bei 5 oder so, und das sollte ja schon das maximum sein was möglich ist...
Hab das aus seinem Buch "Sly Moves"! Muss jetzt noch was für die schule lernen, aber morgen nehm ich mir mal die zeit und scan die stelle einmal ein!
Obs zu 100% stimmt was er da sagt weiß ich nicht! Aber so weit ich mich erinnern kann was das auch ein Zerstörendes Training + Diät die er da gemacht hat! allein sein gewicht: 161lbs ... also 73 KG, ist ja schon mal verdammt wenig!
Aber wie gesagt morgen gibts den Text, dann könnt ihr euch das selbst durchlesen!