Wooaa......verdammt!! Für den puren Kakaogenuß bin ich wohl noch zu banausisch

. Kakao gehört definitiv zu meinen Top-"Wunder"-Nahrungsmitteln, wenn man mal die Liste seines gesundheitlichen Nutzens betrachtet, allerdings ersaufe ich ihn auch gut ihm Süssstoff

. Ob in Flocken, Quark, Milch, Wasser oder Whey - köstlich.
Wusste anfangs nie, worin der Unterschied zwischen schwach und stark entölt bestand, da z.B. in meiner GU Nährwerttabelle beide die selben Werte besitzen.....Fettgehalt gleich, schwach entölt hat nur keine Ballaststoffe?! Normal nutze ich immer die Discounter Backversion....letzte Woche hab ich mir aber nun endlich mal stark entölten ausm Reformhaus geholt. 2,59 für 100g ist schon heavy, aber wie padre schon schrieb, Qualität hat seinen Preis.
Nährwerte pro 100g:
kcal 249
EW 23,5
KH 14 (davon 2g Zucker)
Fett 11g (also trotzdem ein Wenig...dachte immer entölter ist fettfrei?!)
ist aber trotzdem komischerweise mit 30g BS angegeben??
Gibt es jetzt eig. nun nen wirklich gravierenden Unterschied, was die Bio-Version rechtfertigt? Bei ner Gabe von 20-30g spielt der Fettgehalt für mich jetzt nicht wirklich ne Rolle (ob 4 oder 2 Gramm ist vernachlässigbar)....außerdem soll ja gerade auch das Fett des Kakaos positive Eigenschaften haben. Löslichkeit ist jedenfalls deutllich besser.
------------------------------------------------------------------------------------
hmm, dachte ich google gleich mal noch.
Gibt im Netz ja sogar von Naturata 100g (Bio, stark entölt) für ca. 1,30...cool, werd ich vielleicht mal testen.
Kakao stark entölt
und hier paar nette Infos:
http://www.theobroma-cacao.de/gesund/gesund.htm
nach all den Infos spielt der Unterschied für mich also nicht so die Rolle....dass mit den BS find ich trotzdem komisch? Haben dann wohl beide Varianten um die 30g.