Bodybuilding-Forum von BamBams Corner

Mal abgesehen davon, dass ich es für möglich halte, dass es einen Gott gib, muss ich trotzdem sagen, es gibt nichts schlimmeres, als Menschen die ihren Glauben "fanatisch" vertreten.
Ich meine, was ist denn daran schlimm wenn sich ein Atheist Gedanken über Gott macht, selbst wenn er sagt Gott ist ein "zensiert zensiert zensiert ", kann dir das egal sein, denn es ändert ja wohl nichts an deinem Glauben.

MFG

Das Schubladendenken ist für mich: bei Gott um Gnade bitten und auf Einlass in den Himmel hoffen:

Jesus sagt, dass das Himmelreich schon da ist. Und dass Gott ein Gott der Lebenden ist, nicht der Toten. Wenn Du das vor dem Hintergrund betrachtest, dass Jesus aus der Mosaischen Handlungsethik ("du sollst nicht begehren deines nächsten Weib...") eine Gesinnungsethik gemacht hat ("und wer eine verheiratete Frau nur ansieht.."), dann wird Dir klar, dass Jesus mit Gottes Himmelreich einen erleuchteten Gemütszustand beschrieben hat (und nicht irgendwas "jenseitiges"). Ähnlich dem Nirvana der Buddhisten, der Apathie die Stoa oder der Ataraxie der Epikureer. Und den erreicht nicht jeder, der sich drum bemüht, dafür muss man begnadet sein. Selig ist, wer die Gleichnisse versteht.

Du schmeißt aber schon wieder: Lukas 12,10. "Heiliger Geist" meint in dieser Textstelle das, was ich oben beschrieben habe.

Gegen die Menschen ist keine Gotteslästerung verübt worden sondern eiskalter Mord, und darüber hat sich auch niemand ausgelassen.

Klar. Dumme Menschen lästern. Darüber kann man sich aufregen, man kann's aber auch lassen. Eine Eigenschaft, die uns vom Rest der Organismen unterscheidet, ist der Humor.

"Wo will der angebliche Freigeist seine Beweise hernehmen, dass es kein höchstes Wesen gebe?" Immanuel Kant

"Wer in Glaubensfragen den Verstand befragt, kriegt unchristliche Antworten." Wilhelm Busch

"An Gott glauben nur diejenigen nicht, die ein Interesse daran haben, dass es keinen geben möchte." Francis Bacon

Ohne Dawkings gelesen zu haben: Das ist ein ziemlich alter Hut, der bereits im Mittelalter in verschiedenen Variationen und Absichten aufgesetzt wurde, z. B. mit dem "ontologischen Gottesbeweis":

"Gott ist das vollkommenste und großartigste Wesen, das gedacht werden kann.
Am vollkommensten und großartigsten ist ein Wesen, das auch tatsächlich existiert.
Also muss Gott existieren." (Anselm von Canterbury)

Die Atheisten haben das dann umformuliert:

"Wenn Gott allmächtig ist, muss er auch einen Stein erschaffen können, den er nicht heben kann. Also ist Gott in keinem Falle allmächtig."

Man kann weder auf die eine noch auf die andere Art argumentieren - und tut dies seit Kants "Kritik der reinen Vernunft" (aus dem Jahre 1781!) auch nicht mehr. Dass Dawkings es trotzdem tut, wirft in meinen Augen kein sehr seriöses Licht auf ihn.

Ich hab mal einen schönen Satz gelesen, in einem schönen Buch
( Paramahanse Yogananda- Autobiographie eines Yogi)-
der erklärte es auf eine sehr anschauliche, mathematische Art, was Gott ist, und damit konnte auch ich viel anfangen:

Die SUMME allen DENKENS und HANDELNS ist GOTT

also nix da mit dem großen alten Mann auf der Wolke

Das würde aber dem Einsteinschen Gesetz der Energie widersprechen, Häuptling, wenn man davon ausgeht, das Seele reine Energie ist:

E = mc2, E gleich m c-Quadrat
Siehe Masse-Energie-Äquivalenz.


--------------------------------------------------------------------------------

Energie
Physikalische Größe, die sich dadurch auszeichnet, dass bei physikalischen Prozessen niemals Energie erzeugt oder vernichtet, sondern lediglich bestimmte Energieformen ineinander umgewandelt werden.

ich zitiere mal aus der aktuellen peter moosleitners:
dawkins führt viele gründe an, warum es keinen gott braucht, um ein guter mensch zu sein. jedes kapitel seines buches enthält seiten, in denen er zeigt, das man auch im atheismus trost und inspiration finden kann. es gibts das bewusstsein von schönheit und den sinn für wunder. dafür müsse man nicht an gott glauben.
die von darwkins angestoßene debatte ist sicher wichtig in einer zeit, in der die kreationisten wieder erstarken - nicht nur in den usa, sondern auch in europa. dawkins radikalität allerdings wirkt oft verstörend. so nennt er zb. den gott des alten testaments einen >>psychotischen delinquenten<<
Aber dawkins eröffnet einen blick in die seelen von gottlosen. und so können gläubige nach der lektüre besser verstehen, wie die welt vom atheistischen standpunkt aussieht.

Willst du Problem oder was? Soll ich meine Freunde holen oder was, isch schwöare.
Meine 20 Freunde werden bald kommen, pass nur auf dann bist du leise.

hm religion ist ein ewig schwieriges thema!

im prinzip ist religion eine hilfe um ethisch korrekt zu leben. und wenn das jmd kann ohne religion? wenn ich einem kind das fahrradfahren beibringe mit stützrädern und es kann es dann irgendwann, darf ich dann dem kind verbieten die stützräder abzunehmen? oder viel "provokanter" WILL ich das überhaupt?

ich erinnere mich besondern an 2 t-shirts die ich mal gesehen habe: (auch damit es nicht off-topic wird hier nun zitate: )

etwas derber war dann:

eins noch zu mir: bin katholisch, kein kirchgänger und rede sonst nicht über das thema.

falls hier aber einer in der lage ist mir zu erklären, wie der kirchengang generell bibelkonform mit der bergpredigt sein soll würde ich mich drüber freuen!

bist wohl noch übermütig vom Urlaub, was? trotzdem schön, das de wieder da bist!.....amen