Habe ich gerade durch das aktuelle Buch von Andreas Müller gefunden:
http://www.taz.de/pt/2006/07/27/a0152.1/textdruck
Wolfgang Schäuble, in einem Bundestag-Hearing 1977: "Wir wollen diese Mittel [Dopingsubstanzen; d. Red.] nur sehr eingeschränkt und nur unter der absolut verantwortlichen Kontrolle der Sportmediziner [] einsetzen [], weil es offenbar Disziplinen gibt, in denen heute ohne den Einsatz dieser Mittel der leistungssportliche Wettbewerb in der Weltkonkurrenz nicht mehr mitgehalten werden kann."
Soso, sollte unser Innenminister sogar vielleicht einmal ein Befürworter des Staatsdopings gewesen sein?
so lange wie die geselschaft nach neuen rekorden schreit,gibt es/wird es doping im sport geben! ohne doping wären die remeisten rekorde der letzten 30jahre nicht denkbar,wer würde sich für einen solchen sport interessieren??
ein verbot führt nur dazu das die distanz zwischen denen die sich neuheiten und sportmedezinische betreuung leisten können, und denen die diese möglichkeiten nicht haben.immer grösser wird!
es sollte ganz einfach jedem sportler freigestellt werden wo er hin will oder nicht. 2liegen eine freie und eine naturale,wäre denke ich die beste lösung! und glaubt mir unser gutes fernsehen hätte die höchsten einschaltquoten in der "mutantenliga".
ich bin gegen ein solches gesetz,ich bin ein mündiger bürger und möchte selbst entscheiden womit ich mich "zugrunde" richte!
zu dem artikel,der ist alt und auf vielen boards wird seine echtheit stark angezweifelt.
boom
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldung...F1,00.html
Bundestag verabschiedet Anti-Doping-Gesetz
Nach jahrelanger Diskussion hat der Bundestag das Anti-Doping-Gesetz verabschiedet. Künftig muss mit bis zu zehn Jahren Haft rechnen, wer Dopingmittel herstellt oder vertreibt. Auch der Besitz von größeren Präparatmengen wird strafbar. Kritiker sprechen dennoch von einer "Schubkarre ohne Rad".
zu dem artikel,der ist alt und auf vielen boards wird seine echtheit stark angezweifelt.
Ja, ich zweifele die Echtheit vieler Board ebenfalls stark an. 
Davon dürfte, jedenfalls für mein Verständnis, BB nicht von betroffen sein. BB ist ja in Deutschland keine anerkannte Sportart und kein Bestandteil des DSB. Oder übersehe ich hier etwas?
fragt
M-TOP
Brauchen wir ein Anti-Doping-Gesetz? Also mal ehrlich, irgendwann bestimmt der Staat mal darüber, wann wir in der Nase bohren dürfen.
Ich bin sogar dafür, Dopingtests in sämtlichen Sportarten abzuschaffen. Und das aus einem ganz einfachen Grund: Solange wie gedopte Athleten durch bestimmte Ärztliche Behandlung oder vorgeschriebenen Verwendungsplan trotz Kontrollen nicht auffallen, warum dann kontrollieren? Entweder wird jeder Athlet so getestet, daß sein Blutbild ein offenes Buch für die World Anti Doping Agency ist oder man läßt es einfach sein und legalisiert das ganze sogar. Auf diese Art hat man wenigstens gleiche Ausgangsbedingungen.
Ich betrachte das ganze natürlich aus der Sicht eines Leistungssportlers. Wer im Breitensport dopt, sollte sowieso entmündigt werden...
Wie seht Ihr das?
Was ich davon halte, kann ich Dir ziemlich genau sagen:
Das Gefährliche am Doping ist der kriminelle Schwarzmarkt. Und genau darauf versucht das "Anti-Doping-Gesetz" zu zielen. Nur: Gesetze, die etwas kriminalisieren, schaffen in meinen Augen einen Markt, anstatt ihn zu unterbinden. Als Beispiel sei hier das Verbot des Alkohols in den USA der 30er Jahre zu nennen. Die Prohibition hat nicht gegen den Schnappskonsum der Bürger geholfen, aber Al Capone ist dank ihr ein reicher Mafia-Boss geworden.
Als Breitensportler kann ich zu dem Thema nur sagen: es ist mir wurscht, ob ein Leistungssportler Doping nimmt. Wurscht wurscht wurscht. Es geht mich nichts an, es ist mir egal. Es ist sein Körper, sein Ego oder seine "Kosten/Nutzenrechnung", wenn es sich um Preisgelder im fünfstelligen Bereich dreht und er mögliche Gesundheitsschäden gegen eine Siegprämie von 50.000 € aufwiegt. Auch bei Breitensportlern ist es mir gleichgültig. Die sind in meinen Augen geistig etwas limitiert und sportliche Leistungen sind ihr geringstes Problem, aber es ist ihre Gesundheit, ihr Leben. Ob sie nun Epo schlucken, Kettenrauchen, Komasaufen oder zwanghaft masturbieren. Es ist mir schnuppe.
Was mich wirklich aufregt, sind die Moralapostel und Scheinheiligen, die sich jetzt mit offen zur Schau getragener Empörung aus den entsprechenden Sportdisziplinen zurückziehen.
also gimli, wo du recht hast , hast du recht
bei uns in den staaten hies das immer: to each his own...
jedem das seine!!!! - da braucht man keine grundsatzdiskussion anfangen -
aber is echt lächerlich wie manche athleten dir dann weissmachn wollen das ihr testo oder was auch immer in der zahnpasta war
und die trainer + medizinische abteilung ja üüüüüüüüüüüberhaupt keine ahnung haben was da geht....
ja logo
das zeug ist in unserer gesellschaft, wir haben diese gesellschaft selbst geschaffen, also warum meckern jetzt alle.....
ein cleaner athlet läuft die 100 nie unter 10
ein cleaner athlet spielt nie 82 mal pro saison + playoffs basketball
auf höchstem level
ein cleaner athlet läuft keine zig touchdowns
und schiesst keine abertausend tore...
solang es den MARKT - leistungssport gibt - wird sich das auch nicht mehr ändern.
was ich allerdings zum schiessen komisch finde sind die leute, die das offensichtliche einfach nicht wahrhaben wollen.
die köpfe rot anlaufen und ein " das kann doch garnicht sein" zu hören is. sobald bekannt wird das ihr lieblingssportler positiv erwischt wurde.
das gibt es doch garnich - DER würde doch sowas garnich machen!!!!! OH MEIN GOTT
ja sicher, und ronnie coleman is mit pute ausgestopft
michael johnson hat ein v6 turbolader in der rechen ars'hbacke
sämtliche gewichtheber haben ein ventil zum luft rein und ablassen
und das kellogs-nutellamüsli vom sven hannawald verleit dir mehr flügel als red bull....
@BamBam
da hast du wirklich ein kontroverses Thema aufgeriffen komm mit dem Lesen gar nicht mehr nach
Ich habe mit "Ja" gestimmt weil ich es genauso sehe wie mit Drogen, desweitern mus dieses Schritt gegangen werden um Später eventuell noch weiter Schritte in der Bekämpfung des Dopinghantel zu machen.
Es stimmt das die Nachfrage den Verkauf bestimmt, aber wenn es solche Menschen gibt die in den Studio geziehlt (das ist meine Beobachtung, vorwiegen Ausländische und z.t. auch Deutsche Kids die gerade angefangen haben zu Trainieren also gerade mal 15-17 Jahre sind) fragen ob sie roid´s haben wollen und diese dann auf der Toilette darüber Diskutieren bei wem sie kaufen weil der eine nur Testo hat und die 3€ kostet und der ander sagt das er die für 2.50€ bekommt dann bekomm ich einen zu viel.
Ein andere hat sich handelsübliches Olivenöl in den Bitzeps besprizt, weil ihm jemand erzählt hat das seine Arme dann dicker werden
Ein Freund von mir der bei der NABBA ist bekam ein angebot von für eine Weltmeisterschaft mit allem was das Herz begehrt für rund 800€.
Der Preis entscheidet das die Jungs sich viel leichter übereden lassen stoff zu nehmen weil kostet ja nicht viel, billiger als Eiweis, nur was sie isch für eine Scheiße einpfeiffen das wissen sie nicht.
Wenn ich etwas haben möchte suche ich mir einen Arzt der das ganze auch im Auge behält.
Ich habe die erfahrung gemacht das er mich lieber Untersucht und im Auge behält als mich abzulehen, den er weis genau wenn ich es machen will mach ich es mit oder ohne ihn.
Es müste auch noch mehr aufklärung geschen
Davon dürfte, jedenfalls für mein Verständnis, BB nicht von betroffen sein. BB ist ja in Deutschland keine anerkannte Sportart und kein Bestandteil des DSB. Oder übersehe ich hier etwas?
fragt
M-TOP
ja, tust du. denn der sportler bleibt nach wie vor straffrei. es ist der besitz der unter strafe gestellt wurde, sofern geringe menge überschritten werden. was diese geringe menge ist wird zum jahresende noch vom gesetzgeber nachgereicht. es kann aber davon ausgegangen werden, daß hier mengen angesetzt werden, die im therapeutischen bereich liegen, nicht in höhe des "eigenbedarfs" eines bodybuilders. damit macht sich jeder dopende athlet strafbar.