Bodybuilding-Forum von BamBams Corner

Normale Version: Braucht der Sport ein Anti-Doping-Gesetz?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Sly schrieb:
Ich denke hier nimmt das Bodybuilding auch wieder eine andere Rolle ein, ein Bodybuilder fängt, denke ich, an zu dopen, weil er sich selbst verbessern will. Er nimmt es nicht unter Druck wie Athleten aus anderen Sportarten.

Jeder Wettkämpfer weiß, daß er ohne keinerlei (und ich meiner KEINERLEI) Chance auf einer Bühne hat, wenn er nicht gerade in einer unteren Fitnessklasse startet. Ist das kein Druck?

Du mischt bei Deiner Argumentation Wettkampf- mit Breitensport. Das Phänomen Doping im Freizeitsport ist aber in anderen Sportarten bei weitem nicht so verbreitet wie im Bodybuilding.

Merlin schrieb:
Aber seid mal ehrlich, ich denke auch der blutigste Anfänger weiß, dass Doping gesundheitsschädlich ist.


tut mir Leid wenn ich das sagen muss Merlin, aber das ist Bullshit!

Es gibt wohl keine naivere Bevölkerungsschicht als pupertierende Teenager die Mukkis haben wollen. Da sagt dann irgendein "Tier" im Studio "...so schlimm ist das ganze nicht wie es immer gesagt wird" und sie meinen gleich dass es völlig ohne Nebenwirkungen ist.

BamBam schrieb:

Sly schrieb:
Ich denke hier nimmt das Bodybuilding auch wieder eine andere Rolle ein, ein Bodybuilder fängt, denke ich, an zu dopen, weil er sich selbst verbessern will. Er nimmt es nicht unter Druck wie Athleten aus anderen Sportarten.

Jeder Wettkämpfer weiß, daß er ohne keinerlei (und ich meiner KEINERLEI) Chance auf einer Bühne hat, wenn er nicht gerade in einer unteren Fitnessklasse startet. Ist das kein Druck?

Du mischt bei Deiner Argumentation Wettkampf- mit Breitensport. Das Phänomen Doping im Freizeitsport ist aber in anderen Sportarten bei weitem nicht so verbreitet wie im Bodybuilding.


OK stimmt, das hätte ich nicht mischen dürfen, aber du hast als Bodybuilder immer noch die Chance das ganze auf einer naturalen Linie durchzuführen, und trotzdem einige Titel in dem entsprechend naturalen Verbänden zu erringen. Das hat man meiner Meinung nach in anderen Sportarten nicht.

Dafür hast Du in anderen Verbänden Doping-Kontrollen, selbst auf unteren Ebenen und so auch zumindest eine Chance auf einen Platz im Mittelfeld, denn dort sind auf den Meisterschaften auf unteren und mittleren Ebenen sicher nicht alle Teilnehmer gedopt.
Abgesehen davon hat ein Titel bei der GNBF in der Szene praktisch keinen Wert. In der Wirtschaft ohnehin nicht.

BamBam schrieb:
Dafür hast Du in anderen Verbänden Doping-Kontrollen, selbst auf unteren Ebenen und so auch zumindest eine Chance auf einen Platz im Mittelfeld, denn dort sind auf den Meisterschaften auf unteren und mittleren Ebenen sicher nicht alle Teilnehmer gedopt.


Was für Verbände meinst du jetzt? Bodybuildingverbände...steh etwas auf dem Schlauch...

BamBam schrieb:
Abgesehen davon hat ein Titel bei der GNBF in der Szene praktisch keinen Wert. In der Wirtschaft ohnehin nicht.


Stimm ich Dir voll und ganz zu. Aber wenn ich bspw. mir jemand wie Berend Breitenstein oder auch Andreas Müller ansehe, dann kann man erkennen, dass sie doch schon ein relativ hohes Ansehen haben (wobei ich mich bei ersterem frage warum...)

Sly schrieb:
Was für Verbände meinst du jetzt? Bodybuildingverbände...steh etwas auf dem Schlauch...

Nein, die Verbände in anderen Sportarten. Leichtathletik, Schwimmen, Turnen, etc. pp.

Also du kennst dich da bestimmt besser aus als ich aber meiner Meinung nach kann man doch durch die Kontrollen gar nicht alles feststellen oder? Nicht umsonst benutzt die WNBF und deren Unterverbände einen Lügendetektor...

Sly schrieb:

Merlin schrieb:
Aber seid mal ehrlich, ich denke auch der blutigste Anfänger weiß, dass Doping gesundheitsschädlich ist.


tut mir Leid wenn ich das sagen muss Merlin, aber das ist Bullshit!

Es gibt wohl keine naivere Bevölkerungsschicht als pupertierende Teenager die Mukkis haben wollen. Da sagt dann irgendein "Tier" im Studio "...so schlimm ist das ganze nicht wie es immer gesagt wird" und sie meinen gleich dass es völlig ohne Nebenwirkungen ist.


Da haben wir's doch schon, du schreibst dass dieser Typ im Studio sagt "so schlimm ist das Ganze nicht wie es immer gesagt wird"... damit bestätigst du doch selbst dass eigentlich jeder weiß dass Doping gesundheitsschädlich ist, gerade weil es "immer gesagt" wird.
Die breite Masse weiss zwar nicht exakt wie schädlich es ist und welche Nebenwirkungen es gibt aber DASS es schädlich ist das weiss wohl jeder. Und gerade wenn ich weiß dass etwas schädlich ist, aber nicht genau wie, dann mach ich's doch erst recht nicht. Gerade weil ich nicht weiß was auf mich zukommt.
Das wäre zumindest vernünftig... aber leider gibt's halt viele unvernünftige Menschen die ihre Bedenken beiseite schieben und sich denken dass es so schlimm schon nicht sein wird. Und ich denke sogar dass die meisten von diesen Leuten im Innern auch wissen, dass es durch Stoffen größere Nebenwirkungen geben kann - sie verdrängen dass nur und wollen's nicht wahrhaben.

Sly, wir schweifen hier immer weiter vom Thema ab. Wink

Regelmäßige, unangemeldete Kontrollen sind etwas vollkommen anderes als Stichtagkontrollen an einem festen, bekannten Termin. Und ein Lügendetektor wird nirgendwo auf der Welt anerkannt.

Jetzt bitte zurück zum Thema.

BamBam schrieb:
Jetzt bitte zurück zum Thema.


Frech

Lol

Seiten: 1 2 3 4 5 6
Referenz-URLs