http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...99,00.html

Dazu fällt mir ja wirklich kaum noch etwas ein, außer:
Was für ein (sorry) Arschloch!

Da ging's natürlich nicht um Kunst, sondern darum, sich mit einem genau kalkulierten Skandal einen Namen (= Geld) in der Kunst-Szene zu machen. Absolut schäbig.

Aber recht hat er...

(was nicht heissen soll das ich das nicht auch grausam finde, ich töte ja noch nichtmal eine Fliege)

mir ist es egal, ob er mit einem teil seiner aussage recht hat.

ich bin froh, kein künstlerisches verständnis auf diesem "niveau" zu haben!

http://www.all4quotes.com/tagged-quotes/101/ das ist alles was ich dazu beitrage

was hat Tierquälerei mit Kunst zu tun? So ein Pisser. Kann den keiner einsperren?

Ich hab mal einen dabei erwischt, wie er seinen Hund auf offener Strasse geschlagen hat. Das Gewinsel des Tieres konnte ich trotz Autofahrt und laufendem Radio deutlich hören. Vollbremsung, aussteigen.... Ich hasse nichts mehr, als Gewalt gegen Wehrlose. Und nichts bewegt mehr zum Umdenken, als wenn der Aussender der Gewalt urplötzlich selbst in der Rolle seines Opfers steckt.

ich hab nur auf deinen beitrag gewartet! bleib cool, machen kannste sowieso nix mehr zu dieser situation konkret. denk am wettkampftag an diesen typ, vllt bringt das paar kilo mehr im total!

gruß , Philipp

Nein, hat er nicht.

"Wenn ich den Hund als Kunstobjekt vor eine Wand binde, wird er plötzlich zum Fokus. Wenn er in der Straße vor Hunger stirbt, kümmert das keinen."

Zum Einen: Natürlich kümmert das Jemanden. Wir hatten schon zwei Hunde, die als spanische Straßenhunde groß geworden sind. Es gibt Organisationen, die sich um diese Tiere kümmern und versuchen, sie irgendwo unterzubringen.

Zum Anderen: Alles, was ich irgendwo ausstelle, wo zahlendes Publikum ist, wird zum Fokus. Beschmiere eine Stuhl mit Fett und packe ihn ein ein Museum, schon ist es Kunst, und die Leute kümmern sich drum:
http://www.lichtensteiger.de/fettstuhl.html

Fotografiere Tomatendosen und hänge sie in ein Museum, schon ist es Kunst, und die Leute kümmern sich drum:
http://www.sitebits.com/images/2006/moma-01.jpg

Mache eine kitschige Skulptur der schwangeren Britney Spears, stelle sie im Los Angeles Museum Of Art aus, schon ist es Kunst, und die Leute kümmern sich drum:
http://800lbgorilla.wordpress.com/2007/0...ney-spears

Zum Dritten:
Auf der Straße hätte der Hund sich ernährt, z. B. von Aas oder Müll. Er wäre nicht zwangsläufig verhungert, als wenn er irgendwo ohne Nahrung angekettet ist, unter dem Vorsatz, ihn verrecken zu lassen.

@Philipp
mach ich

Gimli hat ebenfalls Recht. Unter dem Deckmantel Kunst kannst Du heute so ziemlich jeden Mist verkaufen. Traurig, daß die Welt wirklich so funktioniert...

Er sagt doch auch nichts anderes. Sobald man etwas als "Kunst" verkauft, ist es auch "Kunst". Man könnte ja auch eine Fliegenfalle aufhängen wo hunderte Fliegen dran kleben, das ganze kreuz links gestreift ansprühen und in eine Kunstgalerie hängen, das wär dann wohl auch Kunst, aber kein Tierschützer, oder Zeitung würde davon berichten. Immer wieder Lustig, wie selbstverständlich Insekten getötet werden, aber wenn ein Hund verhungert und das als "Kunst" auch noch präsentiert wird, regen sich alle auf.
Keine Frage das ist moralisch verwerflich, aber ist es nicht auch moralisch verwerflich in einem Land zu leben wo es strafbar ist Müll an Obdachlose zu verschenken, und und und...

Wenn ich den in die Finger Kriegen würde. Dann boah ich Traue mich das garnet aus zu sprechen. So was gibs net. Ist genauso wie in China dort Quälen sie die Hunde und Katzen genauso. Verprügeln die bis Sie Tot sind damit das Fleisch besser schmeckt. AUf sowas Reagiere ich Allergisch ich hasse sowelche Menschen die Tieren ein Leid antun ist genauso wie Kinder Vergewaltigen, gehört für mich in genau die Gleiche Schiene.

neulich kam was im radio von einem tierheim (antenne bayern ) die haben familien gesucht für tiere. ein hund mit drei beinen wurde vorgestellt. er wurde von einer flugbegleiterin aus fernost (das land weis ich nicht mehr genau) mitgebracht. dort gelte es als eine art "mutprobe" einem lebenden hund ein bein abzuhacken.......

bitte nicht denken das sei offtopic. ich behaupte nicht sowas wie kunst kommt von können. "kunst" bedeutet vielmehr ein darstellen seiner gedanken. man muss sich auch immer etwas (zu)trauen, wenn es um das thema kunst geht. daher sehe ich eine mutprobe nicht weit von entfernt. und genau da sieht man in diesem fall das problem ganz deutlich; leider!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.10.2007 13:06 von Squatting Bull.